Как защитить свое право на охрану изображения?

Комментарий к статье 152.1 ГК РФ

1. Не смотря на то, что согласия гражданина на обнародование его изображения не требуется в общественных или иных публичных интересах, здесь к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы государству и обществу, общественной безопасности, окружающей среде и т.п.

Применимо к обнародованию изображения гражданина в сообщениях средств массовой информации судам рекомендовано разграничивать между собой:
— сообщения о фактах, способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями (здесь средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес);
— и сообщения о подробностях частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью (здесь общественной роли нет).

Под съемкой, проводимой в местах, открытых для свободного посещения, понимается, в том числе, кино- и фотосъемка, видеозапись, осуществляемая в ходе проведения открытых судебных заседаний. При этом кино- и фотосъемка, видеозапись открытого судебного заседания должны проводиться в порядке, предусмотренном: ч.5 ст. 241 УПК РФ; ч.7 ст. 10 ГПК РФ; ч.7 ст. 11 АПК РФ.

Согласие на использование такой записи от участников судебного заседания не требуется.

2. Наблюдатели при проведении голосования могут вести фото- и (или) видеосъемку в помещении для голосования, но обязательно соблюдая положения ст. 152.1 ГК РФ, иные положения законодательства РФ, устанавливающие ограничения доступа к информации. При этом фото- и (или) видеосъемка работы членов избирательной комиссии со списком избирателей должна осуществляться таким образом, чтобы сохранялась конфиденциальность персональных данных, которые в нем содержатся.

3.Статья 152.1 ГК РФ была изменена ФЗ от 02.07.2013 N 142-ФЗ. Изменения вступили в силу 01.10.2013. В соответствии с изменениями в статье появились новые положения, устанавливающие, что:
— изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей (на жестких дисках, CD-дисках и т.п.), содержащих изображение гражданина, подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации на основании судебного решения, если при этом нарушается положение п.1 ст. 152.1 ГК РФ;
— гражданин вправе требовать удаления своего изображения, размещенного в Интернете, и запретить дальнейшее его распространение, если это изображение было получено или используется с нарушением п.1 ст. 152.1 ГК РФ.

4. Применимое законодательство:
— постановление ЦИК России от 03.10.2012 N 143/1085-6;
— письмо Федеральной нотариальной палаты от 02.04.2013 N 735/06-06.

5. Судебная практика:
— постановление Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16;
— постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 26.03.2009 N 5/29.

Формы торговли детьми

Законом определяется несколько основных форм преступлений, связанных с осуществлением сделок с несовершеннолетними:

  1. Торговля детьми для получения коммерческой сексуальной эксплуатации:
  • производство порнографической продукции;
  • принуждение занятием проституцией.
  • Для использования детского труда в сфере производства и услуг (в домашнем хозяйстве, мытье машин).
  • Для попрошайничества.
  • Торговля новорожденными детьми с целью незаконного усыновления (удочерения).
  • Для трансплантации тканей и органов.

Первые три позиции являются самыми популярными. Причем эти формы детской эксплуатации выходят за границы маргинального феномена и преобразуются в отлаженный механизм.

Система из многих звеньев выстраивается в социально-экономические практики и действует в обществе практически открыто.

На практике выявить преступления взрослых очень сложно. За последние 5 лет число привлеченных к ответственности за втягивание несовершеннолетних в антиобщественные явления (по ст. 132 УК) сократилось на 42 %.

Например, из 714 пострадавших от развратных действий детей три четверти составляли мальчики (по ст. 124 УК). Такую статистику посчитали эксперты Социологического Института РАН в Санкт-Петербурге.

А в судебно-медицинском бюро по сексуальному насилию заявляют, что только один из десяти случае регистрируется.

Главная причина торговли детьми — это получение прибыли, пусть и аморальным способом. Сделки такого рода означают абсолютное отрицание всего комплекса прав ребенка.

Статья 152 ГК РФ. Защита чести, достоинства и деловой репутации

  1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
    По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.
  2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
    Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
    Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
  3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
  4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.
  5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
  6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
  7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Статья 152.1 ГК РФ. Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Продажа детей на органы

Звучит кощунственно, но продажа детей на органы и ткани становится распространенным явлением. Детей якобы усыновляют и перевозят за границу.

Некоторые женщины специально рожают детей для последующей передачи его на органы. С живого тела изымаются внутренние органы.

И их цена баснословная. Одна почка, например, — это 125 тысяч долларов. Младенца можно «распотрошить» на миллион долларов.

И хотя Уголовный кодекс беспощаден к преступникам, чтобы доказать продажу ребенка на органы, нужно, что называется, поймать за руку детоторговца. В противном случае, злоумышленник отделается только штрафом.

В статье 152 УК содержится целых шесть пунктов, определяющих наказание за торговлю несовершеннолетними. Но самое суровая плата за преступление в отношении ребенка — это 10 лет лишения свободы.

Поэтому злоумышленники не брезгуют никакими человеческими нормами, ведь жажда большой и легкой наживы затуманивает все сознание.

Как бы противоречиво это не звучало, но дети в России стали удобным решением проблем взрослых.

Квалифицирующие признаки

Торговля детьми как преступление предусмотрено статьей УК РФ 152. В документе описаны квалифицирующие признаки.

Пунктом «А» предусмотрена неоднократно совершенная торговля детьми — от 2 и более раз. В пункте «Б» рассмотрены деяния, совершенные с двумя и более несовершеннолетними лицами. Пункт «В» квалифицирует признак торговли детьми группой лиц или по предварительному сговору.

Использование служебного положения квалифицировано в пункте «Г» документа. Если ребенок незаконно вывезен за пределы страны или, наоборот, ввезен сюда, эти действия предусматривает пункт «Д».

В пункте «Е» дана оценка действиям лиц, вовлекших несовершеннолетних в антиобщественные действия. Торговля детьми на органы подпадает под квалификацию пункта «Ж».

Статья 152 часть 2

Часто в законодательстве производятся различные изменения, так как наша жизнь тоже не стоит на месте. Вчерашние опасные поступки сегодня уже утратили свой статус или перешли в другие категории, а на их место пришли новые. Так, к примеру, можно отметить изменения в Уголовном кодексе, а именно предметом рассмотрения может стать статья 152 УК РФ, которая утратила силу еще в 2003 году. К слову, по сравнению с УК 2003 года, в действующем законе поправок довольно много. Что предусматривалось ранее Включительно по 2003 год 152 статья УК РФ включала в себя описание преступления, совершенного в отношении ребенка. Те же деяния, совершенные: а) неоднократно; б) в отношении двух или более несовершеннолетних; в) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; г) лицом с использованием своего служебного положения; д) с незаконным вывозом несовершеннолетнего за границу или незаконным возвращением его из-за границы; е) в целях вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления или иных антиобщественных действий, а также для совершения действий сексуального характера; ж) в целях изъятия у несовершеннолетнего органов или тканей для трансплантации, — наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет. 3

Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть несовершеннолетнего или иные тяжкие последствия, — наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет

Продажа детей на органы

Звучит кощунственно, но продажа детей на органы и ткани становится распространенным явлением. Детей якобы усыновляют и перевозят за границу.

Некоторые женщины специально рожают детей для последующей передачи его на органы. С живого тела изымаются внутренние органы.

И их цена баснословная. Одна почка, например, — это 125 тысяч долларов. Младенца можно «распотрошить» на миллион долларов.

И хотя Уголовный кодекс беспощаден к преступникам, чтобы доказать продажу ребенка на органы, нужно, что называется, поймать за руку детоторговца. В противном случае, злоумышленник отделается только штрафом.

В статье 152 УК содержится целых шесть пунктов, определяющих наказание за торговлю несовершеннолетними. Но самое суровая плата за преступление в отношении ребенка — это 10 лет лишения свободы.

Поэтому злоумышленники не брезгуют никакими человеческими нормами, ведь жажда большой и легкой наживы затуманивает все сознание.

Как бы противоречиво это не звучало, но дети в России стали удобным решением проблем взрослых.

Статья 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред

Надзорная инстанция

Не согласившись с принятыми постановлениями, ответчик обратился с надзорной жалобой в ВС РФ. Он настаивал, что спорное высказывание, прозвучавшее в телеэфире, – его личное мнение, не является обвинением и не может быть признано не соответствующим действительности и порочащим честь, достоинство и деловую репутацию истца. Несмотря на то, что оценочное высказывание невозможно проверить на предмет соответствия его действительности, представитель ответчика предоставил суду материалы, подтверждающие причастность истца к фактам коррупции. Напомним, обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец, в свою очередь, должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений ().

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала: поскольку высказывание ответчика начиналось словами «Считаю, что…», нижестоящие суды должны были установить, являлось ли оно утверждением о фактах либо представляло собой выражение субъективного мнения. Суд первой инстанции, а вслед за ним и кассационный суд не привели каких-либо правовых доводов, позволявших отнести оспариваемое высказывание к утверждению о фактах. Ссылка указанных судов на словарь русского языка С.И. Ожегова, согласно которому мнение – это «суждение, выражающее оценку чего-нибудь, отношение к кому-нибудь или чему-нибудь, взгляд на что-нибудь», не опровергает доводы ответчика о том, что он высказал свое собственное мнение.

При рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке и проверить которые на предмет соответствия их действительности нельзя (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «»).

Указанное дело представляет собой конфликт между правом на свободу выражения мнения и защитой репутации. Поэтому при его рассмотрении ВС РФ обратился к практике ЕСПЧ, согласно которой «конвенционный стандарт требует очень веских оснований для оправдания ограничений дебатов по вопросам всеобщего интереса» (постановление ЕСПЧ от 3 декабря 2009 года. Дело «Александр Крутов (Aleksandr Krutov) против Российской Федерации» жалоба № 15469/04; постановление ЕСПЧ от 23 октября 2008 года. Дело «Годлевский против Российской Федерации (Godlevskiy v. Russia)» жалоба № 14888/03). Таким основанием нижестоящие суды признали нарушение защищаемых Конституцией РФ и ГК РФ ценностей – чести, достоинства и деловой репутации. Однако они не учли, что согласно , каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Как неоднократно указывал ЕСПЧ, свобода выражения мнения представляет собой одну из основ демократического общества, основополагающее условие прогресса и самореализации каждого его члена. По мнению Cтрасбургского суда, свобода слова охватывает не только нейтральную информацию, но и ту, которая может оскорбить, шокировать или внушить беспокойство – таковы требования плюрализма, толерантности и либерализма, без которых нет демократического общества.

Таким образом, нижестоящие суды при рассмотрении указанного дела не учли разъяснения Пленума ВС РФ и правовые позиции ЕСПЧ, а также допустили нарушение норм процессуального права. На этом основании Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ отменила состоявшиеся судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции (определение ВС РФ от 14 июня 2011 года по делу № 5-В11-49). 

***

ВС РФ отметил, что наиболее сложным для судов является разграничение утверждений о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочных суждений, выражающих субъективное мнение и взгляды автора. При этом неправильная правовая оценка указанных высказываний влияет на обеспечение судом баланса между необходимостью восстановления доброго имени истца во мнении третьих лиц или общества и конституционными правами ответчика ().

Минимальные и максимальные сроки

Кроме этого, можно отметить и границы наказания. При сравнении получается, что деяние, которое описывает статья 152 УК РФ в части 1, просто за осуществление купли-продажи несовершеннолетнего, не отягощенного никакими другими обстоятельствами, наказывается на срок до 5 лет (рассматривается только лишение свободы).

В новом положении за эти же действия виновные несут наказание на срок от 3 до 10 лет. Таким образом, можно увидеть, что верхняя граница стала больше, ведь еще неизвестно, какую именно психологическую (или физическую) травму нанес преступник своими действиями ребенку.

Статья 152, часть 2, УК РФ предусматривает различные квалифицирующие признаки, которые могут привести к наказанию от 3 до 10 лет тюрьмы. В действующей статье, посвященной торговле детьми, уже сам по себе потерпевший является особым обстоятельством и квалифицирующим признаком.

Смерть жертвы в новом положении (в которую вошла 152 статья УК РФ) влечет для преступника заключение в режимном учреждении на срок от 8 до 15 лет. Сравним с частью третьей статьи 152: гибель потерпевшего наказывается сроком от 5 до 15 лет. Таким образом, «по-новому» нижняя граница находится ближе к максимуму, так как деяние является особо тяжким. А в зависимости от других обстоятельств различного характера (отягчающего в основном) виновное лицо может отправится в колонию пожизненно.

В статье это не указано, но судебная практика показывает, что существует множество случаев, когда первая «сделка купли-продажи» порождает другие преступления, связанные с убийствами, извращениями и особо жестоким обращением. Именно поэтому назначается наказание в основном по совокупности преступлений, имеющих множество эпизодов, на срок до биологической смерти преступника.

Торговля детьми в цепочке «товар-деньги»

Эти исследования носят не официальный характер, так как уровень популярности соотносился с частотой запросов в поисковых системах.

Оценить масштабы преступлений, связанных с торговлей детьми, не возьмется ни один эксперт. Следы этих темных дел тщательно маскируются, чиновники подкупаются, а исполнители щедро вознаграждаются. Ведь такого рода сделки очень прибыльны.

В неофициальную статистику торговли детьми в России попадают сотни тысяч юных душ, а раскрытых преступлений можно по рукам пересчитать.

Чтобы подавить неокрепшее сознание и контролировать все действия ребенка, злоумышленники используют разные психологические приемы, воздействуя на детскую уязвимость и наивность.

Понятие «торговля детьми» подразумевает противоправные деяния в отношении несовершеннолетних и семьи и регламентируется статьей 152 УК.

Купля-продажа детей предполагает передачу лица, не достигшего 18 лет, законными представителями за материальное вознаграждение. Эти сделки подразумевают уголовную ответственность.

Передача детей в обмен на материальные ценности с целью попрошайничества или сексуального рабства также является прямым умыслом и преследуется по закону.

Что нужно знать о сборе персональных данных, чтобы не нарушить закон?

Как правило, основанием для обработки персональных данных служит либо требование законодательства РФ, либо согласие на обработку персональных данных. Как показывают результаты последних проверок Роскомнадзора – основного регулятора в области защиты персональных данных в России, одной из распространенных ошибок компаний является неправильная организация сбора данных. Обычно проверяющие в этой области чаще всего фиксируют следующие типовые нарушения:

  • компании не всегда собирают все необходимые согласия на обработку персональных данных у субъектов персональных данных;
  • объем обрабатываемых персональных данных не соответствует заявленной цели обработки;
  • форма согласия не соответствует требованиям Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Закон № 152-ФЗ).

До начала сбора персональных данных в организации важно определиться с целью их обработки: именно от этого будет зависеть весь процесс обработки персональных данных. Далее для выбранной цели определяется объем собираемых данных и срок их обработки

С решением последнего вопроса поможет Приказ Росархива от 20 декабря 2019 г. № 236 «Об утверждении Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения». Если же в нем не удастся найти необходимые документы, организация может определить срок обработки самостоятельно.

Самое важное мероприятие в организации сбора данных – это основание их обработки. Если объем персональных данных соответствует требованиям законодательства, в большинстве случаев получать дополнительное согласие не придется

Исключение составляют передача данных сторонним организациям, сбор дополнительных контактных данных для проведения маркетинговых мероприятий и другие случаи, оговоренные в нормативных актах. Если же объем персональных данных не соответствует требованиям законодательства РФ, необходимо получить согласие на обработку данных.

Существует несколько форм согласий: конклюдентное, письменное и иные (в форме галочки, по телефону и т. д.). Самый строгий тип согласия – в письменной форме, в законодательстве даже прописаны все случаи, когда их нужно получать. Среди них, например, обработка биометрических данных (), специальных категорий персональных данных () и т. п. Если же задача организации не попадает в список особых случаев, можно использовать согласие в другой форме.

По моему опыту сопровождения проверок, у каждой формы согласия есть свои плюсы и минусы: 

  Конклюдентное согласие Согласие в письменной форме Иные формы согласия
+ Легко получить (за исключением случаев, когда нужно согласие в письменной форме) При разработке и получении формы согласия по требованиям законодательства РФ регулятору не требуются дополнительные доказательства Как правило, допускается Роскомнадзором, что подтверждается проверками ведомства (за исключением случаев, когда необходимо согласие в письменной форме)
Не предусматривает каких-либо подтверждений получения. Ввиду отсутствия подтверждений может рассматриваться Роскомнадзором как нарушение требований Закона № 152-ФЗ

Форма согласия должна соответствовать требованиям ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ

Для каждой цели нужно получать отдельное согласие, т.к. в ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ «цель» указана в единственном числе

Требуется сохранять подтверждение получения (например, лог-файл на сайте или запись телефонного звонка в случае обработки персональных данных) и доказывать факт наличия согласия при возникновении инцидента. Данные подтверждения могут храниться в течение длительного периода

Представители Роскомнадзора, как правило, рекомендуют учитывать требования ч. 4 ст. 9 Закона № 152-ФЗ

Судебная практика

Это значит, что в правовом поле складываются такие обстоятельства, при которых действия, квалифицированные Уголовным кодексом как запрещенные и наказуемые, утрачивают признак общественной опасности.

То есть государство в лице законодателя признает бессмысленность уголовно-правового преследования и отменяет наказание за их совершение.

Во 2 части ст. 127 УК квалифицируется состав торговли несовершеннолетними.

Исходя из судебной практики, сделки купли-продажи в отношении детей рассматриваются как отягчающее обстоятельство.

Противоправные действия в отношении лиц, младше 18 лет, угрожают не только свободе ребенка, но и его воспитанию, развитию, формированию и становлению личности.

Шесть фактов, как покупают и продают детей в России

  1. По статистике последних двух лет в преступлениях, связанных с торговлей детьми, участвуют порядка 50 тысяч человек.
  2. Сделки купли-продажи с детьми чаще всего происходят в детских домах, так как это закрытая система, и доказать противоправность действий практически невозможно.
  3. Чиновники не отказываются от взяток, разрешая «странные» усыновления, например, в отношении холостяков, или опекунов с малыми по площади объектами собственности.
  4. Через всемирную сеть детей практически не продают, так как такие преступления легко вычисляются.
  5. Цены на детей очень разные. В Орловской области девушка продала своего новорожденного сына цыганам за поломанный телефон и 10 тыс. рублей. А во Владивостоке врач роддома пыталась выручить за ребенка полмиллиона рублей.
  6. Закон, запрещающий торговлю детьми, работает нерезультативно. За 10 лет было заведено всего 900 уголовных дел, т.е. по 90 в год. В одной Москве за день по недостоверным данным совершается около тысячи подобных деяний.

Статья 152 часть 2 ук рф

Изнасилование нарушает половую свободу потерпевшего, которая является видовым объектом этого преступления.

Уголовный закон охраняет половую свободу женщины и половую свободу мужчины.

Пострадавшим от изнасилования может быть лицо женского и мужского пола.

Половому волей обладают все физически и умственно развитые личности, которые понимают значение и последствия половых стремлений, сексуальных действий.

с ОМВД России по Ленинскому району. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом города Севастополя по части 2 статьи 152.

ч. 3 ст. 152. ст.

https://www.youtube.com/watch?v=eQGHeGEJ0rM

Формы торговли детьми

Законом определяется несколько основных форм преступлений, связанных с осуществлением сделок с несовершеннолетними:

  1. Торговля детьми для получения коммерческой сексуальной эксплуатации:
  • производство порнографической продукции;
  • принуждение занятием проституцией.
  • Для использования детского труда в сфере производства и услуг (в домашнем хозяйстве, мытье машин).
  • Для попрошайничества.
  • Торговля новорожденными детьми с целью незаконного усыновления (удочерения).
  • Для трансплантации тканей и органов.

Первые три позиции являются самыми популярными. Причем эти формы детской эксплуатации выходят за границы маргинального феномена и преобразуются в отлаженный механизм.

Система из многих звеньев выстраивается в социально-экономические практики и действует в обществе практически открыто.

На практике выявить преступления взрослых очень сложно. За последние 5 лет число привлеченных к ответственности за втягивание несовершеннолетних в антиобщественные явления (по ст. 132 УК) сократилось на 42 %.

Например, из 714 пострадавших от развратных действий детей три четверти составляли мальчики (по ст. 124 УК). Такую статистику посчитали эксперты Социологического Института РАН в Санкт-Петербурге.

А в судебно-медицинском бюро по сексуальному насилию заявляют, что только один из десяти случае регистрируется.

Главная причина торговли детьми — это получение прибыли, пусть и аморальным способом. Сделки такого рода означают абсолютное отрицание всего комплекса прав ребенка.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector