Примирение сторон в уголовном процессе

Содержание:

Примирение в особом порядке судебного разбирательства

Этот порядок описан в главе 40 УПК РФ. Он предполагает согласие совершившего преступление с тем, в чем он обвиняется по всем пунктам и обстоятельствам, отсутствие исследования доказательств и вынесение приговора, который может быть только обвинительным.

Однако запрет на принятие другого решения, в том числе прекращения производства за примирением с потерпевшим при соблюдении необходимых для этого оснований, законом не установлен.

Такое решение в особом порядке может приниматься исключительно при условиях, если:

  1. Для этого не требуется исследовать собранные по делу доказательства.
  2. Фактические обстоятельства не меняются.

Если эти требования не соблюдены, в особом порядке прекратить дело в связи с примирением с потерпевшим нельзя. В подобной ситуации суд самостоятельно или по ходатайству сторон процесса может выйти из особого порядка и рассматривать уголовное дело в общем, с исследованием необходимых доказательств.

В завершение

Пояснительной запиской к документу Верховный Суд пояснил, что примирение должно стать эффективным инструментом разрешения споров, а также отметил сильную потребность общества в эффективных инструментах разрешения споров. Новеллы призваны уменьшить нагрузку на судебную систему нашей страны, в связи с чем, судьи будут активно добиваться примирения сторон. Ресурс примирения серьезно расширяется и делается удобным для сторон, в том числе, засечёт распространения примирения на административное производство.

При этом, указывая на необходимость внедрения новых эффективных инструментов разрешения споров, суд признает, что существующая судебная система является недостаточной эффективной. Однако, развитие судебной системы носит, без сомнения, позитивный характер. 

Заявление о примирении с потерпевшим

Примирение с потерпевшим является одним из способов освобождения преступника от ответственности. Данная норма применяется в соответствии с УК РФ относительно следующих лиц:

  • Если судом было установлено, что преступное деяние не привело к значительным последствиям и не вызвало появление общественно опасной ситуации;
  • Если человек, совершивший преступное деяние, ранее не привлекался к ответственности за любые правонарушения.

Для того, чтобы подтвердить свои договоренности с потерпевшим, обоим сторонам конфликтной ситуации необходимо подать ходатайство о заключении перемирия. Законодательство предъявляет к ходатайству следующие требования:

  • Заявление составляется в письменной форме;
  • Вопрос подачи заявления полностью находится на ответственности потерпевшей стороны;
  • В заявлении указываются обстоятельства, при которых между сторонами конфликта возникают предпосылки для заключения мирного соглашения.

Кроме того, если совершенное деяние связано с нанесением потерпевшему материального ущерба, то в таком случае обвиняемый должен предоставить гарантии того, что он в полной мере возместит все убытки потерпевшего. Этот вопрос также должен быть освещен в заявлении.

Еще одним требованием законодательной базы является тот факт, что обвиняемый должен признать свою вину в полном объеме. Если он отказывается от этого, то в таком случае освобождение от ответственности в отношении его действовать не будет.

Не стоит также забывать о том, что УК РФ предусматривает смягчение наказания или освобождение от него тем гражданам, которые впервые попали в поле зрения правоохранительных органов за совершение преступного деяния, но при обязательном условии, что их действия не привели к появлению общественно опасной ситуации.

Потерпевшая сторона обязана подать заявление следователю или судье. Если будет установлено, что ходатайство написано под воздействием, то в таком случае оно не получит законную силу и не будет реализовано в отношении виновного.

Прежде, чем подать заявление, необходимо проверить его на наличие ошибок и опечаток. Присутствие неточностей может привести к отказу в освобождении от ответственности.

№ 1 в официальном рейтинге адвокатов Москвы по уголовным делам

По данным на 01.05.2020 в соответствии с официальным порталом top-advokats.ru

Советы

Если вы оказались жертвой преступления или, наоборот, вам предъявили обвинение в краже, первое, что необходимо сделать, — это обратиться к профессиональному адвокату за консультацией.

Многие подозреваемые в преступлениях граждане полагают, что если они на самом деле невиновны, то услуги юриста им не понадобятся. На самом деле, без помощи специалиста доказать свою непричастность к делу будет достаточно сложно. Ведь при задержании человек, как правило, находится в состоянии стресса и может допустить массу ошибок, например, подписать какую-либо бумагу, не читая.

https://www.youtube.com/watch?v=https:accounts.google.comServiceLogin

Прежде всего, необходимо помнить, что вы имеете право:

  • не давать против себя никаких показаний;
  • не подписывать протокол и другие документы;
  • не представлять доказательства своей невиновности, так как доказывание вины — это обязанность правоохранителей;
  • воспользоваться помощью адвоката.

Состав преступления

Суть объективной стороны деяния состоит в том, что виновник сообщает о намерении убить или искалечить потенциального пострадавшего, иначе говоря, имеет целью причинение тяжкого вреда его здоровью.

Не образуют состава преступления высказанные угрозы причинить вред собственности или какой-либо ущерб здоровью, помимо тяжкого вреда. Также нельзя говорить о составе преступления, если угрозы носят неопределенный характер.

Озвучить угрозу можно устно, выразить в письменной форме, с помощью жестикуляции, написать СМС, передать через других граждан, продемонстрировать оружие и другие предметы, приравненные к нему.

Говорить о составе такого преступления можно в случае реального характера угроз.

Подразумевается, что потерпевший должен предполагать, что преступник в действительности может совершить указанные действия.

Учтите! Если угроза не выглядит реальной, о преступлении речи не идет. К примеру, виновник заявляет, что убьет пострадавшего, но конкретных поступков, свидетельствующих о том, что он попытается сделать это, не совершает, оружия не показывает.

Момент, когда преступление считается оконченным, – высказывание конкретной угрозы в любой из перечисленных форм, даже если между этим высказыванием и его получением потерпевшим есть временной промежуток.

Это возможно, к примеру, если угроза направлена почтовым отправлением, передана через других граждан или направлена посредством электронной связи.

Можно говорить о покушении на такое преступление, если пострадавший не получил или не понял угрозы по причине, не связанной с намерениями преступника.

Представляется абсолютно ясным, что понятие реальности угроз является категорией оценочной. Помимо этого критерия, нужно, чтобы виновник имел умысел именно на реальную угрозу лишения жизни или нанесение тяжких повреждений здоровья и имел возможность незамедлительно реализовать свои намерения.

Иначе говоря, требуется наличие у виновника прямого умысла высказать угрозу и испугать гражданина, при этом цель и мотив поступка не играют роли, но суд может учесть их, определяя меру наказания.

Встречаются случаи, когда виновный заявляет, что убьет гражданина выстрелом из огнестрельного оружия, но при этом в нем нет патронов, но лицу, в адрес которого высказывается угроза, об этом неизвестно.

Ясно, что преступник не собирается приводить угрозу в исполнение, однако жертва не может этого знать и воспринимает угрозу как действительную. В данном случае можно говорить о наличии состава преступления.

Обратите внимание! Субъективная сторона преступления характеризуется наличием прямого умысла. Из описанной выше ситуации можно сделать вывод, что для того, чтобы действия попали под признаки ч

1 ст. 119 ст. УК РФ, не играет роли, хотел ли преступник привести угрозу в исполнение.

Как только угроза высказана, закон считает деяние оконченным преступлением.

Когда преступник угрожает убийством, совершая иные преступные действия (изнасилование, грабеж, разбой), и угроза высказывается в целях реализовать преступное намерение, его действия надлежит квалифицировать в соответствии со статьями УК РФ, предусматривающими подобные действия, и квалифицировать их еще и по ст. 119 УК РФ не нужно.

Однако если угроза убить или навредить здоровью была высказана уже после того, как иные преступные действия завершились, действия виновного образуют совокупность преступлений, иначе говоря, преступнику вменяются и ст.119 УК РФ, и статья, которая предусматривает второе противозаконное деяние (об этом сказано в постановлении Пленума Верховного суда РФ от 04.12.2014 №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»).

В данном случае в качестве объекта преступных действий выступает здоровье личности.

В каких случаях закрывают уголовное дело?

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса инициаторами примирения могут быть: потерпевший и его законный представитель.

В денежном эквиваленте компенсируется имущественный и моральный вред.

При этом, если потерпевшему не требуется материальная компенсация, а достаточно извинений, то суд, как правило, принимает его позицию и прекращает уголовное преследование.

Ст. 76 УК РФ гласит, что преступник может быть освобожден от привлечения к уголовной ответственности в связи с примирением с пострадавшей стороной. Для этого должны быть одновременно соблюдены несколько условий:

  • виновный совершил преступление впервые;
  • деяние подпадает под небольшую или среднюю тяжесть;
  • вред, нанесенный правонарушителем потерпевшему, должен быть полностью возмещен.

Для того, что прекратить уголовное дело, следователь (с согласия руководителя следственного отдела) или дознаватель (с согласия прокурора) на основании ходатайства потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.

Рассмотрим основные ситуации, в которых производство по делу может быть прекращено:

  1. на основании ст. 24 УПК РФ. В ней прописано, что прекратить расследование можно при отсутствии события или состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо в случае смерти виновного. Дело не будет иметь продолжения при отсутствии заявления от пострадавшего;
  2. если до момента вступления приговора суда в силу вышел новый закон, отменяющий принятое решение. Процесс также останавливается в том случае, если уголовное преследование в отношении всех обвиняемых или подозреваемых было прекращено;
  3. в ст. 25 УПК РФ прописано, что уголовное дело небольшой или средней степени тяжести может быть прекращено в связи с примирением сторон. Как уже говорилось выше, для этого пострадавший должен написать заявление с соответствующей просьбой в уполномоченный госорган;
  4. на основании ст. 27 УПК РФ уголовное преследование может быть прекращено в случае, если установлено, что обвиняемое или подозреваемое лицо не имеет отношения к данному деянию. Также основанием может выступать акт об амнистии либо наличие в отношении виновного уже вступившего в силу решения суда по тому же делу;
  5. если обвиняемый или подозреваемый не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или является недееспособным;
  6. в судебном заседании на основании ст. 254 УПК РФ, когда пострадавшая сторона отказывается от обвинения;
  7. в связи с неявкой потерпевшего без уважительной причины (только по делам, которые носят частный характер).

Предлагаем ознакомиться Что значит дмн в номенклатуре дел

Примирение с потерпевшим

Процесс примирения может начаться только в случае желания потерпевшего. Однако, виновный должен стараться компенсировать потерпевшему его урон или иным способом показать своё раскаяние.

При этом нужно учитывать ряд нюансов:

  • Интересы несовершеннолетнего потерпевшего представляют его законные представители. Однако, если они хотят помириться с обвиняемым, а сам потерпевший нет, то дело прекращено не будет.
  • В случае смерти потерпевшего его права на примирение переходят к его ближайшим родственникам.
  • Если преступников несколько, то освободить от ответственности могут только того, кто помирился с потерпевшим.
  • В случае наличия нескольких потерпевших для освобождения от ответственности обвиняемый должен помириться со всеми из них.

Конкретные действия в рамках примирения роли не играют. Это может быть извинение, выплата компенсации или иной вариант компенсации ущерба.

Решение вопроса по ущербу и вреду

Поскольку важное условия примирения по статье 25 УПК РФ компенсация вреда, то стоит рассмотреть, что под этим понимается. Среди такого вреда может быть:

Среди такого вреда может быть:

  • Материальный. В таком случае преступник компенсирует затраты на восстановление утраченного или повреждённого имущества, либо передаёт аналогичное имущество из своей собственности.
  • Моральный. Виновный должен загладить свою вину, то есть извиниться или иным способ восполнить интересы и права потерпевшего.

Дополнительные обязательные условия

Кроме описанных в статье 25 УПК РФ условий, есть ещё дополнительные, которые следуют из содержания данной нормы права.

Заявление потерпевшего о примирении с подсудимым

Для примирения сторон обязательна подача потерпевшим соответствующего заявления. Без этого документа закрыть дело невозможно.

После получения заявления, уполномоченные сотрудники следственных органов проверят добровольность и осознанность его составления. Если оно подано юридическим лицом, то проверяют также наличие полномочий у сотрудника, составившего и подписавшего это заявление.

Согласие подозреваемого или обвиняемого

Во 2 части 27 статьи УПК РФ говорится, что обвиняемый или подозреваемый должны обязательно дать своё согласие на прекращение уголовного дела. Это связано с тем, что данное дело закрывается и от ответственности обвиняемый освобождается, но при этом он не реабилитируется. То есть по сути его вина признана. Такой гражданин считается несудимым, но привлекавшимся к уголовной ответственности.

Признание вины и причастность к преступлению

Если человек просит прощения за содеянное, то тем самым он уже признаёт свою вину.

Более того, невиновного не могут освободить в рамках примирения по делу, так как это нарушает принцип справедливости расследования и суда. Невиновный имеет право на расследование дела и вынесение оправдательного приговора.

Поэтому для примирения сторон важно, чтобы в деле были доказательства виновности преступника

Что показывает судебная практика по данной статье

На практике примирение сторон очень частая процедура, которую одобряют и следователь, и прокурор, и судья, ведь она позволяет добиться процессуальной экономии и не отвлекать должностных лиц от более серьезных преступлений. Рассмотреть действие примирения в уголовном процессе можно на случае воровства.

Гражданин Ткачук, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, поспорил с товарищами, что залезет в дом своего соседа и вынесет оттуда телевизор. Слово сдержать у него получилось, он проник на частную территорию, и в темноте не смог удержаться на ногах, упал. При падении разил бытовую технику − дорогостоящий телевизор, магнитофон и ноутбук. На шум проснулся владелец помещения, и попытался вышвырнуть злоумышленника, но тот нанес ему травмы средней тяжести, а потом убежал.

Наутро потерпевший обратился в больницу, подал заявление. Протрезвев, Ткачук понял, что наделал и пошел заглаживать вину перед соседом. Он полностью оплатил лечение, извинился и купил новую технику, предоставил чеки. Так как оппоненты были давно знакомы, потерпевший забрал заявление. Если бы искупление вины произошло в период судебного разбирательства, то забрать заявление не получилось бы, необходимо подавать ходатайство о примирении.

Какие решения чаще всего выносятся по статье 25 УПК?

Итогом разбирательства является постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, которое освобождает от судимости виновного и служит поводом для закрытия уголовного производства. К большому сожалению, не всегда легко добиться такого постановления. Судья и прокурор в случае частного обвинения выступают только наблюдателями и не могут вмешиваться или навязывать свое мнение по поводу действий частного обвинителя. В делах публичного обвинения они могут одобрить или опровергнуть желание примириться.

Чтобы добиться примирения виновный может:

  • вернуть украденные вещи или купить новые;
  • отремонтировать поврежденное имущество или купить аналогичное;
  • оплатить лечение, купить дорогостоящие препараты и протезы, нанять сиделку;
  • компенсировать моральный ущерб, а также публично извиниться.

Каждое из вышеуказанных решений должен принять сам виновный, чтобы искупить свою вину и избежать наказания. Если потерпевший будет доволен поступками своего обидчика, то и судья пойдет на уступки.

Интересно будет узнать, что примирительные процедуры могут быть справедливыми и несправедливыми. За типологией «сделки» между потерпевшим и виновным наблюдает судья. Справедливой считают компенсацию, которая не превышает понесенный ущерб, а несправедливая компенсация в разы больше последствий. Очень часто отмечаются случаи, когда потерпевший шантажирует виновного уголовным возмездием, требуя огромную сумму. В подобных ситуациях суд не вмешивается, но разрешение процедуры происходит другим образом.

Правовое значение процедуры

Все привыкли, что справедливость может восторжествовать только после того, как нарушитель будет наказан. Но иногда снисхождение является более эффективным способом исправления преступника. Когда понесенный ущерб подлежит компенсации и виновной выказывает желание искупить вину, не стоит обрекать человека на осуждение, особенно если он впервые в жизни отступился. В ряде стран Европы существуют даже специальные службы, которые способствуют примирению сторон без уголовного производства. Таким образом, интересы пострадавшего восстанавливаются гораздо быстрее и в большей степени.

https://youtube.com/watch?v=0sD_K59ky20

В некоторых мусульманских странах примирение возможно даже после вынесения приговора. Если родственникам преступника удается загладить его вину, осужденный выходит на волю.

В нашем законодательстве пока нет подобной практики, но это очень хороший пример для российских граждан, которые не желают вникать в судебную волокиту, а хотят быстрее забыть о неприятном происшествии.

Бланк и образец заполнения документа

Необходимо указать:

  • кому адресовано ходатайство:
    • полиция;
    • следственный комитет;
    • суд.
  • заявителя с указанием ФИО и всех данных;
  • объяснение по существу со ссылкой на номер уголовного дела;
  • ссылку на нормативно-правовые акты (УК РФ, УПК РФ);
  • подтверждение того, что вред был устранен:
    • если речь идет о денежной сумме, то необходимо ее указать;
    • если возмещение ущерба происходило в натуре – это также указывается;
    • допустима договоренность о возмещении вреда в денежном эквиваленте в рассрочку.

Для этого составляется письменное соглашение о сроках выплаты и ответственность за нарушение данных сроков.

Такой документ нужно заверить у нотариуса:

  • указание на отсутствие претензий от потерпевшего
  • дата, подпись.

Подобное ходатайство может подать любая из сторон. Главное, чтобы примирение было достигнуто и все разногласия устранены.

Фото: образец ходатайства

Как прекратить уголовное дело до суда(по каким основаниям)?…

Вопрос юристу:

После подачи заявления потерпевшей стороной,в отношении должностного лицавозбуждено уголовное дело по ст.158 ч.1 ,далее произошло примирение сторон.Но уголовное дело прекращать дознаватель не хочет ссылаясь на отсутствие таких полномочий у себя,но на наличие таковых у Суда.Подозреваемый является материально ответственным лицом,и ему никак нельзя иметь судимость за кражу. Как прекратить уголовное дело до суда(по каким основаниям)?

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда вы бы если хотите, написали о чем речь и подумаем как и что сделать, а дело могут прекратить по амнистии но в ИЦ информация будет и всегда будет вылазить при случае, а так надо прекращать и не за примирением сторон,это тоже для вас не выход все будет выползать как и амнистия, я следователь и знаю что говорю———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда Здравствуйте!

В том случае, если потерпевший и подозреваемый действительно примирились и претензий друг другу не имеют, то необходимо составить два документа на имя дознавателя:

1) Ходатайство от потерпевшего о том, что он просит уголовное дело прекратить ввиду примирения с подозреваемым и полным возмещением материального ущерба и морального вреда (хотя и по кражам моральный вред не взыскивается);

2) Заявление от подозреваемого о том, что он не возражает против прекращения возбужденного ранее в отношении него уголовного дела, так как действительно вину осознал, ущерб возместил.

Хочу обратить Ваше внимание на то, что дознаватель вправе прекратить дело только лишь после получения на это согласия прокурора, а так же сообщить, что прекращение уголовного дела в данном случае это лишь ПРАВО, но не ОБЯЗАННОСТЬ органов предварительного расследования. От себя хочу добавить, что в данном случае дознаватель говорит правильно и прекратить дело в суде будет намного легче и надежнее

А вот разницы от того где прекратят уголовное дело нет, поскольку сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении него прекращено в любом случае будут отражены в ИЦ МВД.———————————————————————

От себя хочу добавить, что в данном случае дознаватель говорит правильно и прекратить дело в суде будет намного легче и надежнее. А вот разницы от того где прекратят уголовное дело нет, поскольку сведения о том, что человек привлекался к уголовной ответственности и дело в отношении него прекращено в любом случае будут отражены в ИЦ МВД.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда За примирением сторон на основании ст. 25 УПК дело может быть прекращено судом. В этом случае приговора не будет и судимости тоже.

В суд потерпевшему вновь надо заявить письменное ходатайство.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда Обратитесь к адвокату. Вам разъяснят. А решение принимает следователь.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда В ходе проведения дознания (следствия), как правило уголовные дела не прекращают, это делается в суде.

И разницы совершенно никакой нет, когда оно будет прекращено. Данные сведения в обоих случаях будут находиться в базе данных ИЦ МВД.

Является ли это внутренними разборками, судить только Вам…Про себя только Вы и знаете…———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда давать виртуальные советы, не зная подробностей — неблагодарное занятие, обратитесь очно к адвокату. Кстати, а кто (район) расследует это «дело века»?———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда Если привлекаетесь первый раз, то по ч. 1 ст. 158 УК наказание в виде лишения свободы не будет назначено.

В связи с этим вы попадаете под амнистию в связи с 70-летием Победы.

При освобождении от наказания, судимость не наступает.———————————————————————

Ответ юриста на вопрос:
примирение сторон по уголовному делу до суда линию поведения, защиты вам реально сможет подсказать только адвокат, который будет работать в деле———————————————————————

О чем статья УПК?

Опытный адвокат, защищающий интересы нарушителя, должен объяснить ему, что производство может быть возбуждено, но от ответственности он будет освобожден на основании 76 статьи УК РФ (в этом случае дело должно быть возбуждено, но ст. 25 УПК позволяет принять решение о его прекращении). В соответствии со статьей 25 УПК РФ, судья, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, если это лицо примирилось с потерпевшим и компенсировало весь понесенный ущерб.

Когда по делам частного обвинения стороны на заседании заявили о своем примирении, в этом праве судья отказать не может, за исключением случаев, описанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ. Если речь идет о деле частного обвинения, где потерпевшим выступает несовершеннолетний и его мнение о примирении расходится с мнением защитника, то основания для прекращения дела отсутствуют.

Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно, если есть согласие прокурора. Даже при соблюдении всех процессуальных правил, освобождение от ответственности не предстает обязательным исходом дела. Компетентные должностные лица могут направить дело в суд для рассмотрения в обычном порядке. Подобное решение может быть мотивировано сомнениями в добровольном характере желания потерпевшего.

Основные положения

Предоставление права потерпевшему пойти на примирение с обидчиком позволяет добиться распределения благоприятных для государства целей, при которых уголовное производство закрывают за счет удовлетворения индивидуальных потребностей потерпевшего. Подобный способ прекращения дела считается социально более приемлемым, нежели реализация уголовной ответственности в обычном порядке.

Потерпевший получает возможность возместить материальный ущерб, да и виновный не останется озлобленным на правоохранительную систему, избегает судимости.

Уголовно-процессуальный закон устанавливает две формы примирения:

  • в порядке ч.2 ст. 20 УПК по делам частного обвинения, возбуждаемым потерпевшим путем подачи заявления в суд,
  • путем ст. 25 УПК при уголовных делах небольшой и средней тяжести в отношении лица, впервые совершившего злодеяние (включая дела частного и публичного обвинения).

Обязательным моментом в обеих формах примирения предстает контроль над подлинностью желания потерпевшего пойти на примирение. Свобода волеизъявления потерпевшего подлежит проверке должностными лицами, ведущими производство. При этом судья не может просто наблюдать беззаконие. Если имеются основания полагать, что потерпевшего вынудили пойти на примирение, судья может отказать в удовлетворении ходатайства. Когда к потерпевшему применялось насилие, то на любом из этапов дела должен вмешаться прокурор для защиты его законных прав.

Суд не ставит перед собой задачу примирения, и не может выступать инициатором процедуры. Судья вправе объяснить сторонам такую возможность завершения разбирательства и, убедившись в правильном понимании данного права, предоставить им полную свободу действий.

До прекращения уголовного производства по примирению сторон, обвиняемый должен загладить вред, который причинил потерпевшему своими деяниями. Если имеется ввиду материальный ущерб, компенсация должна быть в денежном виде или носить форму восстановления утраченного имущества. В соответствии с установленным законодательством, моральный вред может быть также компенсирован извинениями или деньгами, опровержением порочащих сведений, не отвечающих действительности, которые нарушили деловую репутацию и достоинство потерпевшего.

Ходатайство о примирении

Ходатайство о закрытии дела оформляется на имя следователя, ведущего дело, прокурора или судьи. Все зависит от стадии, на которой осуществляется данная процедура.

Для составления заявления можно воспользоваться такой структурой написания:

  1. Название суда, имя следователя или прокурора.
  2. Личные данные потерпевшего.
  3. Название документа.
  4. Основной текст, где указывают номер дела, основания, послужившие поводом для написания ходатайства, а также прошение закрыть дело. В конце основной части обязательно должна быть строчка, где потерпевший указывает, что ходатайство подано им добровольно и без принуждения.
  5. Подпись и дата составления.

Для того чтобы подтвердить суду, что ущерб, полученный вследствие происшествия, был компенсирован, должно быть документальное подтверждение. Таким подтверждением может быть расписка потерпевшего о получении денег от его обидчика.

Примирение в ходе рассмотрения гражданского процесса

Одним из самых распространенных видов примирения сторон является прекращение уголовного дела с применением мирового соглашения вследствие успешных переговоров, что регламентируется ГПК статья 39 часть 1. Обязательными требованиями, позволяющим достичь компромисса по сложившейся ситуации являются:

  • Статья 173 и 326.1 ГПК процедура примирения возможна в двух инстанциях.
  • Заключение соглашения должно удовлетворять действующим нормам ГПК и не ущемлять права и интересы других лиц.
  • Процесс будет считаться законченным, после утверждения заявления судом. В результате чего, у сторон не будет возможности повторно обратиться в суд по данному вопросу.

Так же прочтите: Что входит в понятие мелкое хищение

Альтернативным вариантом примирения сторон является процесс медиации, что подразумевает участие в решении спора квалифицированного специалиста. По итогам процесса, подписывается медиативное соглашение, для которого необходимо соблюдение следующих требований:

  • Процесс может быть инициирован заинтересованными сторонами или судебным органом.
  • Во время проведения необходимых действий по процедуре, рассмотрения дела гражданского характера, не осуществляется. Регламентировано ГПК статьей 169.
  • Исполнение соглашения допускается исключительно в добровольном порядке, в соответствии с ФЗ №193 часть 2 статья 12.
  • Принятое и согласованное всеми сторонами соглашение, может быть использовано как мировое, которое утверждается судебным органом.

В РФ метод медиации используется в гражданских процессах не часто. Связано это с непонятными для многих граждан нововведениями.

Как проходит процедура примирения

Для закрытия уголовного дела таким образом подсудимый должен признать свою вину, принести извинения и полностью компенсировать нанесенный ущерб. Камнем преткновения в данной ситуации чаще всего становится финансовая сторона вопроса. Стороны не могут определиться с размером денежной компенсации. Нередко переговоры заходят в тупик, хотя по примирению сторон решить проблему выгодно для обоих участников конфликта. В данном случае рекомендуется пригласить квалифицированного посредника, как часто делают в судебной практике РК, который поможет решить проблему в кратчайшие сроки.

Для того, чтобы уголовное дело было закрыто, необходимо:
  1. Первым делом договориться о примирении;
  2. Затем представитель потерпевшей стороны должен написать соответствующее заявление и подать его в следственные органы;
  3. Инстанция рассмотрит заявление и примет решение о прекращении уголовного производства.

ВАЖНО !!! Закрытие судебного производства по примирению сторон – это право, но не обязанность исполнительных органов. Уполномоченное лицо может отказать в прекращении производства даже в том случае, если стороны конфликта договорились между собой, если сочтет, что подсудимый не может быть освобожден от наказания

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector