Превышение самообороны по ук рф

Юридическая ответственность

Превышение необходимой самообороны не всегда влечет наказание для несостоявшегося потерпевшего.

Чтобы квалифицировать действия человека по статье УК РФ, нужно предварительно документально подтвердить следующие факты:

  • наступление общественно-опасных последствий в виде населения тяжкого физического вреда или смерти потерпевшего;
  • применение мероприятий обороняющимся лицом, которые значительно превышают возможный риск для потерпевшего.

Срок лишения свободы в зависимости от статьи УК РФ

Какую норму применить, зависит от выявленных последствий.

Статья за превышение пределов самообороны зависит от результата действий:

  1. Превышение самообороны, повлекшее смерть, – основание для применения ст. 108 Уголовного кодекса России. Это проступок небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за действия включают лишение свободы сроком на два года. Как показывает практика, в 80% случаев осужденный получает условный срок, который можно снять уже через 12 месяцев.
  2. Следователь возбудит дело по статье 114 УК, если заключением судебной медицинской экспертизы подтвердится нанесение физического вреда тяжкого. При передаче материалов на рассмотрение в суд, судья уполномочен выбрать санкцию, которая не превышает одного года лишения свободы. Наказание также может измениться на условное.

Внимание! Лицо будет освобождено от уголовной ответственности за превышение самообороны, если во время досудебного расследования будет доказано, что изначальный преступник желал и мог нанести ущерб здоровью потерпевшего, вплоть до причинения тяжелого телесного повреждения или смерти.

Особенности применения ст. 108 УК РФ

Если превышение самообороны, повлекло смерть, то для максимального наказания должны присутствовать такие элементы:

  • применяется только первая часть статьи, которая влечет наказание за убийство при превышении мер необходимой обороны;
  • причинение вреда без необходимости;
  • умышленное применение мер, которые значительно превышают допустимые объемы защиты;
  • наказание применяется только к лицам, достигшим возраста 16 лет;
  • санкция применима к физическим и дееспособным гражданам, которые на момент причинения преступнику вреда полностью осознавали свои действия, их последствия и руководствовали ими;
  • умышленное причинение ущерба здоровью;
  • причинно—следственная связь между применяемыми мерами защиты и наступившей смертью.

Нюансы использования ст. 114 Уголовного кодекса

Содержание части 1 статьи 114 предусматривает привлечение ответственности физических лиц, достигших возраста 16 лет, которые при превышении мер необходимой самозащиты нанесли изначальному злоумышленнику тяжкие телесные повреждения.

Обязательно обратить внимание на следующие моменты:

  • вменяемость защищающегося гражданина на момент совершения деяния;
  • умышленное нанесение вреда здоровья нападающего;
  • подтверждение тяжести увечий (тяжкие);
  • подтверждение, что телесные повреждения нанесены в результате превышения мер самостоятельной обороны.

Признаки превышения

Превышение допустимой самообороны может констатироваться, если злоумышленник не угрожал применением насилия к физическим лицам, а также не давал оснований предположить, что физический вред будет нанесен во время совершения преступления.

Второй признак – наличие возможности в сложившихся обстоятельствах, адекватно оценить возможный риск для потерпевших. То есть защищающийся гражданин точно знал, что существенного вреда ему или окружающим нанесено не будет.

Оценка вреда и освобождение от ответственности

Установить возможные последствия для пострадавших от действия изначального злоумышленника достаточно сложно, поскольку существуют десятки алгоритмов развития событий в каждой ситуации.

Точно свидетельствовать о возможном нанесении вреда здоровью могут следующие факторы:

  • причинение незначительных ранений;
  • использование разного вида оружия во время совершения проступка;
  • озвученные угрозы, которые подтверждались демонстрацией средств причинения ущерба.

Законом предусмотрено несколько законных оснований освобождения от уголовной ответственности за превышение самообороны. К ним относятся:

невозможность в текущих условиях адекватно оценить соизмеримость возможного и фактического вреда – фактор неожиданности;
установлено превышение мер самообороны, но последствия в виде смерти, тяжкого вреда здоровью не наступили;
смерть злоумышленника наступила по неосторожности (оттолкнул – упал – ударился – умер);
случайное нанесение физического вреда тяжкого.

Случаи умышленного убийства и сколько дают

Случаи превышения самозащиты, которые повлекли за собой смерть нападавшего, рассматриваются в статье 108 УК РФ.

Предусматриваются несколько вариантов наказания за деяние:

  • исправительные и принудительные работы сроком до 2 лет,
  • лишение свободы на срок до 2 лет.

При превышении обороны в момент самостоятельного задержания нападавшего подсудимый может быть подвергнут таким же мерам наказания, но максимальный срок увеличивается до 3 лет.

Убийство признается умышленным только тогда, когда суд признает, что защита могла быть произведена иными способами, и летального исхода можно было избежать.

Неизвестный напал на прохожего в темном переулке с ножом и повалил его на землю. Пострадавший, не успев понять, что происходит, начал защищаться и, вырвав нож у нападавшего, атаковал его. В результате неизвестный скончался в больнице от большой кровопотери.

Что учитывают суды при самообороне вам подскажет следующее видео:

Суд квалифицировал действия как необходимую самооборону. Так как имело место неожиданное посягательство с использованием оружия, оборона была оправдана.

Любое насилие, несомненно, представляет собой большой стресс для объекта нападения. Поэтому в критический момент человек старается защитить себя любыми способами. Однако стоит помнить, что сила действия всегда равна силе противодействия. Закон защищает права граждан только в тех случаях, когда самооборона была соразмерна угрожающей опасности.

Понятие превышения самообороны

Когда мы наблюдаем ситуации с превышением пределов необходимой обороны, они обычно подпадают под рассмотрение по статье 114. Это значит, что гражданин несет ответственность за повреждения в ходе обороны своего здоровья и собственной жизни. Потенциальный вред, который жертва могла получить от преступника, должен быть меньше, чем вред, который он нанес в процессе самообороны. Несколько факторов определяют такое преступление и квалифицируют его как действия, которые считаются превышением предела самообороны, а также влияют на ответственность по УК:

  • самозащита должна быть умышленной, человек даже в пылу драки должен понимать, что он несет ответственность за свои действия;
  • способ самообороны не соответствует уровню угрозы со стороны нападающего, в результате чего ответственность ложится и на него, и на оборонявшегося;
  • причинение несоразмерного степени угрозы физического ущерба нападающему.

В статье 108 рассматривается ответственность за наиболее тяжкий вариант развития событий, когда результатом действия обороняющегося становится случайное убийство преступника — зачинщика нападения. Уголовный кодекс рассматривает ответственность, а ее мера оценивается сразу по ряду обстоятельств, которые позволяют суду оценить, был ли перебор со степенью самообороны:

  • превышение самообороны фиксируется, когда угрозы нападения были реальными. Словесные перепалки обычно не вредят здоровью и, если и влекут ответственность, то не уголовную, а административную, за оскорбления. А вот с ножом в руках преступление выглядит куда более осуществимым;
  • не имеет значения для квалификации действий обороняющегося степень его подготовленности. Когда организатор нападения стремится нанести вред, он не задумывается о том, что его жертва — мастер спорта по боксу. И ни в одной статье Уголовный кодекс не прописывает, что умение применять методы самообороны — это отягчающее обстоятельство;
  • причинение ущерба материальным предметам, имуществу, которое принадлежит нападающему, не может быть расценено как превышение границ самообороны;
  • в статье 114 УК России нет параметра, оценивающего действия обороняющегося, который, войдя в раж, причиняет серьезный вред здоровью преступника, уже не нападающему. Такие истории рассматриваются в статье о действиях в состоянии аффекта;
  • при анализе ситуации учитывается, когда жертва нападения выступает в роли провокатора. Это уже не попадает в понятие самообороны, и ответственность идет по другой статье;
  • гражданин может использовать приемы обороны, не только защищая самого себя, но и когда угрозы направлены на его близких или просто людей, которые не могут по физическим или иным причинам защититься от нападения (женщины, дети, старики);
  • убийство в ходе самообороны допустимо (нормы международных конвенций), если оно было необходимо для защиты собственной жизни. Ответственность за такое действие будет наступать или не наступит в зависимости от ситуации.

Превышение мер, необходимых для задержания преступника

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление – это понятие используется в тех ситуациях, когда для задержания указанного лица применяются такие средства, которые явным образом не могут соответствовать степени и характеру общественной опасности деяния, совершенного задерживаемым лицом.

Также указанные меры не соответствуют опасности личности задерживаемого, обстановке при задержании.

При этом, задерживаемому без необходимости причинен вред средней тяжести или тяжкий, либо смерть.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рассмотрено во второй части статьи 108.

Правомерным нанесение вреда при задержании лица, совершившего преступление, является тогда, когда:

  • задерживаются только лица, которые совершили преступление;
  • лицо задерживается для доставления в органы власти и пресечения возможности дальнейшего совершения противоправных деяний;
  • задерживаемому лицу вред причиняют вынужденно;причинение вреда происходит без превышения необходимых мер.

Убийство

Данное деяние является преступлением против жизни, которое рассматривает часть 2 статьи 108 УК России.

Это деяние может быть охарактеризовано всеми признаками убийства, а также совершением деяния при задержании человека, совершившего преступление.

При этом необходимые меры были превышены тогда, когда причинение смерти не было необходимостью при задержании лица, которое совершило преступление.

Превышение мер, необходимых для задержания прослеживается в тех случаях, когда применяются методы и средства для задержания, которые не соответствуют степени опасности преступного деяния.

Задержанному без необходимости нанесен вред, навязываемый обстановкой, а именно – причинение смерти.

Убийство может быть совершено с целью лишить задержанного возможности избежать уголовной ответственности.

Ответственность

Убийство при превышении мер, которые были необходимы для задержания лица, совершившего преступное деяние, предусматривает вторая часть статьи 108.

В этом случае, лицо, совершившее преступление, может быть наказано лишением свободы на срок до 3 лет, принудительными работами на тот же срок, или ограничением свободы на срок до 3 лет.

Следует учитывать, что ответственность предусматривается при умышленном причинении вреда задерживаемому.

В случае причинения вреда и смерти по неосторожности, ответственность будет исключена. Статья 61 УК рассматривает необходимость задержания лица, совершившего преступление, как смягчающее обстоятельство.

Статья 61 УК рассматривает необходимость задержания лица, совершившего преступление, как смягчающее обстоятельство.

Задержание может также перейти в необходимую оборону.

Это возможно в тех случаях, когда задерживаемое лицо пытается оказать сопротивление. Преодоление этого сопротивления может сопрягаться с убийством.

Субъективная сторона

В этом случае, субъективная сторона может характеризоваться, как прямым, так и косвенным умыслом.

Виновный может предвидеть причинение смерти задерживаемому лицу.

При этом, он сознательно допускает такие последствия или желает, чтобы они наступили.

Но причинение смерти по неосторожности задерживаемому при совершении преступления не может рассматриваться, как состав преступления. Целью задержание лица, которое совершило преступление, является его доставка в правоохранительные органы для дальнейшего выяснения обстоятельств

Целью задержание лица, которое совершило преступление, является его доставка в правоохранительные органы для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Субъектом же преступления является вменяемое физическое лицо по достижении 16 лет, вне зависимости от профессиональных и иных навыков.

Это может быть, как сотрудник правоохранительных органов, так и другие граждане.

Таким образом, для того, чтобы определить, какую ответственность понесет виновный в совершении описанного выше деяния, необходимо разобраться, были ли превышены необходимые меры для задержания, либо необходимые пределы для обороны.

Только после выяснения всех обстоятельств, суд может вынести решение и признать гражданина виновным, либо оправдать его действия.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию: +7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Практика судебного рассмотрения материалов

По справедливости эти статьи можно отнести к самым спорным в уголовной практике, поскольку большое число основоположных обстоятельств устанавливается на основании субъективного отношения, примеров судебных делопроизводств и пояснений заинтересованных участников конфликта.

С целью сокращения численности спорных моментов Верховным Судом были даны разъяснения касательно применения норм законодательства о необходимой обороне. Зафиксированы разъяснения в Постановлении Пленума ВС № 19 от 27.09.2012 года.

С целью справедливого принятия решения по спору, главенствующие судьи должны принимать во внимание следующие аспекты:

  • возможность самостоятельной обороны от противоправных посягательств гарантирована каждому гражданину статьями Конституции Российской Федерации,
  • смерть злоумышленника допустима только при значительном риске для собственной жизни и здоровья,
  • документальное подтверждение реальности опасности (применение оружия, нанесение незначительных ранений, побои, иные виды физического насилия над человеком),
  • с целью установления реальной угрозы должна проводиться совокупная оценка всех обстоятельств дела, что включает количество злоумышленников. Число пострадавших, применение холодного или огнестрельного оружия (демонстрация такового), оголение взрывных устройств,
  • фактор внезапности оценивается отдельно в каждой ситуации, что включает время от начала преступления до использования мер индивидуальной защиты,
  • обязательно применение уголовного наказания (в соответствии с последствиями), если гражданин начал обороняться уже после завершения злоумышленником преступного деяния, то есть при попытке покинуть место происшествия,
  • проведение психиатрической экспертизы, исключающей состояние аффекта,
  • если человек сам спровоцировал другое лицо на совершение преступления, а затем начал защищаться, то такие действия не могут расцениваться, как самооборона.

Важно! При продолжительном преступлении, пострадавшее лицо имеет законные основания для применения мероприятий по самостоятельной обороне на протяжении всего срока преступления, но только до его фактического завершения. В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства

После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство

В соответствии с требованиями уголовного процессуального кодекса, все факты применения насилия требуют возбуждения уголовного делопроизводства. После получения сообщения об инциденте заявление регистрируется в едином государственном реестре досудебных расследований и начинается юридическое разбирательство.

Во время рассмотрения материала следователь может:

  • сменить статью квалификации и продолжить досудебное расследование,
  • передать материал в суд для привлечения лица к уголовной ответственности,
  • вынести постановление о закрытии дела по причине отсутствия состава/факта уголовного правонарушения.

Изменение меры наказания по субъективным признакам

Уголовным законодательством предусмотрено наличие признаков, позволяющих ужесточить или смягчить санкцию за совершенный проступок.

Таблица № 1 «Учитываемые обстоятельства»

Смягчающие

Отягчающие

Совершение беременной женщиной

Объективная сторона характеризуется особой жестокостью

Явка с повинной

Пострадавший – беременная или несовершеннолетний

Добровольное оказание помощи пострадавшему злоумышленнику

Применение оружия

Совершение проступка в первый раз

Рецидив

Пребывание на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц

Нарушитель в возрасте 16 – 18 лет

Каждая ситуация рассматривается индивидуально и обязательно учитывается отношение человека к проступку и последствиям, раскаянье и желание возместить убытки.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность наступает при совокупности двух условий:

  1. Превышение пределов самообороны.
  2. Убийство или причинение тяжкого/средней тяжести вреда здоровью в результате превышения пределов необходимой самообороны.

В случае убийства действия обороняющегося квалифицируются по ч. 1 ст.

108 УК РФ. Причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью квалифицируется по ч.

1 ст. 114 УК РФ.

Оба преступления относятся к категории небольшой тяжести. Максимальное наказание по ст.

108 УК РФ – 2 года лишения свободы, по ст. 114 УК РФ – 1 год.

Оно может быть как реальным, так и условным.

Краеугольный камень уголовной ответственности – превышение пределов самообороны. Все начинается с оценки именно этого.

Как превышение пределов расцениваются такие действия обороняющегося, которые:

  • Не были защитой личности и прав, охраняемых законом интересов общества или государства от посягательства на них, сопряжённого с опасностью для жизни (насилием, угрозой насилия).
  • Были защитой от преступления (любого), но не соответствовали характеру и опасности посягательства при наличии у обороняющегося возможности правильно их оценить.

Уголовная ответственность полностью исключена, если к обороняющемуся или другим лицам применяют насилие опасное для жизни или есть угроза для жизни. В этом случае убийство нападавшего или вред его здоровью – правомерные действия в любом случае.

И только в случае отсутствия такого насилия или угрозы необходимо оценивать, было ли или нет превышение пределов, а если было – не связано ли это с внезапностью посягательства.

Насилие, которое создает опасность для жизни – любые действия, способные привести к смерти. Например, ранение в жизненно важный орган или травма, вызвавшая обильное кровотечение.

Более точно этот аспект определяется судебно-медицинской экспертизой. Соответственно, угроза применения такого насилия – это реально возможное насилие.

Скажем, если нападающий угрожает огнестрельным оружием, идет на обороняющегося с ножом, топором или другим подобным предметом.

Понятно, что простому человеку в стрессовой ситуации крайне сложно оценить, есть или нет угроза жизни. На этот случай и предусмотрено отсутствие уголовной ответственности при внезапности нападения – настолько неожиданном его совершении, что трудно правильно оценить ситуацию и выбрать адекватный метод и способ защиты.

Но здесь важно, что скажет обороняющийся: как он оценивал нападение или угрозу, о чем думал в этот момент, почему совершил конкретные действия. Кроме того, уголовная ответственность исключена, если пределы самообороны превышены, но нет убийства или тяжкого/средней тяжести вреда здоровью

Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы

Кроме того, уголовная ответственность исключена, если пределы самообороны превышены, но нет убийства или тяжкого/средней тяжести вреда здоровью. Например, наступил легкий вред здоровью или вовсе образовались только синяки или ссадины. Здесь все однозначно. Последствия оцениваются в рамках судебно-медицинской экспертизы.

Превышение самообороны, повлекшее смерть, не всегда влечет уголовную ответственность. Важный нюанс – должно быть именно убийство, то есть умышленное причинение смерти.

Если смерть нападавшего наступила по неосторожности (например, его оттолкнули, он упал, ударился головой, и умер), то уголовной ответственности не будет. Если нападавшему причинен тяжкий вред здоровью, повлекший затем смерть (то, что в иных ситуациях квалифицируется по ч

4 ст. 111 УК РФ), то и здесь действия обороняющегося не могут быть квалифицированы по ст.

108 УК РФ – максимум по ст. 114 УК РФ.

Статья 114 УК РФ, в свою очередь, также требует, что тяжкий или средней тяжести вред здоровью был причинен умышленно

Неосторожность, как и в случае со ст. 108 УК РФ, исключает уголовную ответственность

Поэтому не всякое превышение самообороны, повлекшее тяжкие телесные повреждения, может влечь наказание.

Комментарий к статье 114 УК РФ

Если говорить о том, как опытные юристы комментируют данную статью уголовного законодательства, то всё сводится к озвучиванию мер ответственности. Величины наказаний представлены за то, что обороняющийся или человек, предпринимающий попытки задержания преступника, не смог рассчитать своих сил, применил мотивированную жесткость. Общая структура статьи может быть представлена следующими пунктами:

  1. Часть первая говорит о наказании за то, что вред был причинён при обороне.
  2. Часть вторая – о том, что были превышены меры для задержания преступника.

Если сравнивать рассматриваемый законодательный акт со ст.108 Кодекса российского уголовного права, то можно обнаружить, что объекты у них разные. При этом мы видим, что смысл идентичен – рецидив произошел в случаях самоорганизации с целью защитить себя или близких людей.

Отличия по объекту:

  1. В ст.108 фигурирует причинение вреда жизни – убийство.
  2. В ст.114 описано причинение вреда здоровью – нанесение телесных повреждений в средней и тяжелой степени.

Юридически считается, что наименование заголовка не совсем подходит под само содержание закона. Говорится о причинении вреда во время самообороны, а по факту – речь идёт в пунктах о мерах ответственности за превышение собственных прав при защите себя.

Кроме этого, нужно отметить мотив допущения превышений прав, который классифицируется специалистами как субъективный. При этом доказать его вид – косвенный умысле, либо прямой, можно только лишь при наличии доказательной базы. Таковыми документами могут стать файлы видеосъемки, либо подтверждение в письменном виде свидетельств очевидцев.

Если будет доказана вина человека, возникшая по неосторожности, то уголовных наказаний за это не предусматривается. В данном случае, лицо может получить либо оправдание, в зависимости от степени тяжести самой вины, либо меру гражданской или административной ответственности

Бесплатная консультация юриста по телефону
Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону

Москва и МО  +7 499 938 62 89

Санкт-Петербург и ЛО  +7-812-425-13-17

Комментарии к ст. 108

Что будет если убить человека при самообороне? Виновность или невиновность человека обвиняемого в совершении преступления, а также наказание для него определяется судом. Исключением с точки зрения закона не является и обвинение по статье 108 УК РФ, но все не так просто. Суд будет отталкиваться от квалификации совершенного деяния, которая будет выполнена на этапе предварительного следствия.

Является ли убийство следствием самообороны, было ли превышение ее допустимых приделов? С этим в первую очередь будет разбираться следствие. Подозреваемому нужно придерживаться четкой и обоснованной позиции во всех вопросах и следовать определенной тактике, позволяющей выйти из сложившейся ситуации с минимальными потерями. Разработать тактику позволит детальное изучение комментариев к ст. 108, которые оставлены теоретиками и практиками в области уголовного права, а также ВС РФ И КС РФ.

При выполнении квалификации преступлений, указанных ст. 108, нужно учитывать, что диспозиция комментируемой статьи является ссылочной. Чтобы понять суть совершенного противоправного действия, требуется обратиться к иным нормам УК РФ, а именно ст. 37 «Необходимая оборона» и ст. 38. Помимо этого, нужно учитывать, что такие понятия, как превышение необходимых пределов самообороны и мер, требуемых для задержания, являются оценочными. Они требуют учета всех фактических обстоятельств по отдельности и в совокупности. Эти понятия более тщательно раскрыты в материалах судебной практике.

При этом важно учитывать и редакцию ст. 37, в которой сказано, что превышением пределов допустимой самообороны нельзя считать действия обороняющегося, если лицо вследствии неожиданного нападения не смогло оценить степень опасности посягательства

При применении приемов самообороны лицо находится в экстремальной ситуации. Отражая нападение, невозможно точно взвесить каждый шаг. Таким образом можно предположить, что убийство совершается в состоянии аффекта, но это не так. Состояние аффекта признается в случаях, когда убийство совершено по мотивам ревности и мести.

Преступление, предусмотренное 1 частью 108 статьи настоящего кодекса, может быть совершено с прямым или косвенным умыслом. В то же время противоправное действие, указанное во 2 части 108 ст., может иметь исключительно косвенный умысел. Спецификой рассматриваемых противоправных действий полностью исключена возможность такой квалификации, как приготовление или покушение на преступление.

При оценке действий должностного лица, причинившего смерть человеку, совершившему преступление, при попытке его задержания, нужно помнить основную цель самого процесса. Она заключается в доставке подозреваемого в органы власти, если другим способом его явку обеспечить не удалось. Таким образом, убийство в ходе задержания недопустимо. При этом на лицо коллизия существующих норм уголовного права. В ФЗ «О полиции» ясно сказано, что при задержании особо опасных преступников допускается использование огнестрельного оружия.

Каким же образом квалифицируется убийство в процессе задержания? Ответ на вопрос кроется в действиях и умысле самого должностного лица, допустившего смерть задерживаемого

Если причиной смерти являлась неосторожность, то привлечение к ответственности по ст. 108 ч

2 исключается. Если же будет установлено, что должностное лицо имело умысел убить задерживаемого, то наступает ответственность в соответствии с указанной нормой.

При этом не стоит забывать об оценочной сущности понятий, указанных в ст. 108. Должностное лицо может умышлено пойти на убийство террориста, чтобы спасти многих людей. В подобной ситуации квалифицировать его действия по ст. 108 ч. 2 нецелесообразно, хоть это и противоречит сказанному выше. Многие специалисты в области уголовного права сходятся во мнении, что статьи 37 и 38 УК нуждаются в более точной редакции. Если их тщательно доработать, то квалификация преступления по ст. 108 будет выполняться намного проще.

Соразмерность обороны с нападением

Понятие соразмерности заключается в возможностях действий сторон конфликта. Например, если нападающий имеет палку, а защищающийся травматический пистолет. В таком случае применение пистолета является превышением допустимой степени самообороны и к нему будет применена 114 статья.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 550-93-75

Оборона является допустимой, если:

  • Повреждения нанесены только нападавшим;
  • Преступники действуют реально, даже если не применяют физического насилия;
  • Оборона соизмерима с нападением.

При наличии веских оснований, по закону можно нанести физический вред нападавшему и задержать его до приезда полиции.

Помимо этого есть ещё понятие крайне необходимости. Оно включает в себя:

  • Ситуации реальной угрозы жизни человека;
  • Допускает причинение вреда не только злоумышленнику, но и другим лицам;
  • Ущерб от таких действий должен быть меньше, чем в случае бездействия.

В совокупности, правомерность защиты определяется на основании 4 критериев:

  • Объект защиты;
  • Своевременность действий;
  • Направленность;
  • Соразмерность.

Часто по причине внезапности нападения, жертва не может оценить ситуацию и выбрать соразмерные методы защиты. В таком случае даже при превышении обороны, защищающийся может быть освобождён от ответственности.

Где проходит грань между необходимой обороной и преступлением

Правовая оценка действий, направленных на реализацию самообороны, не всегда может быть дана объективно в связи с трудностями, связанных с определением степени реальности угрозы обороняющемуся. Гражданин, подвергшийся нападению, также далеко не всегда может оценить, насколько реальна для него опасность. Однако если удастся доказать, что предпринятые для самообороны действия были превышены вследствие его заблуждения, суд принимает сторону обороняющегося и освобождает его от уголовного преследования.

Вред здоровью злоумышленника и даже его гибель не являются основаниями для уголовного преследования подвергшегося преступному посягательству лица, если без этого остановить нападение было невозможно.

Действия обороняющегося должны носить вынужденный характер. Их совершение правомерно в случае нацеленности на отражение нападения злоумышленника. При этом учитывается временной интервал между совершением нападения и принятием ответных мер. В частности, если подвергшийся незаконному посягательству гражданин нанесет тяжелые травмы пытавшемуся напасть лицу или совершит его убийство, когда угроза уже отпала, такие действия выходят за допустимые пределы самообороны. Более того, гражданин будет отвечать по более тяжкой статье, поскольку в данной ситуации содеянное им отношения к самообороне не имеет. Это подтверждает и судебная практика.

Пример

Необходимая оборона признается обоснованной, если:

  • иного выхода из сложившейся ситуации не было;
  • пределы необходимости не превышались;
  • предпринятые обороняющимся меры соответствуют опасности посягательства;
  • последствия нападения предвидеть было невозможно.

Рассмотрим пример, подтверждающий эти положения.

Пример

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector