Письменные доказательства в гражданском процессе

Свидетельские показания как доказательства

Такое средство доказывания признается наиболее распространенным.

Наличие особых отношений (дружба, неприязнь и прочее) свидетеля с участниками дела не могут исключать их показания из доказательств.

Не принимаются свидетельские показания:

  • представителей (защитников) и медиаторов – относительно фактов, ставших известными в результате исполнения своих обязанностей
  • лиц, которые по физическому или психическому состоянию неправильно воспринимают факты
  • судей и заседателей об обсуждении в совещательной комнате возникших по принятию решения вопросов
  • священнослужителей – о фактах, известных от исповеди граждан

Отказ или уклонение от дачи показаний предусматривает уголовную ответственность. Кроме случаев, которые закрепляет статья 51 Конституции РФ. Напомним, человек вправе не свидетельствовать против себя, супруга, родителей, детей, бабушки, дедушки, внуков.

Свидетельские показания не принимаются в случаях, когда это специально указано в законе. Например, нельзя подтвердить свидетельскими показаниями обстоятельства простой письменной сделки. Получить свидетельские показания можно также путем организации видеоконференцсвязи.

Разграничение вещественных и других доказательств

Очень часто вещественные доказательства трудно разграничить с двумя видами других доказательств – письменные доказательства и аудио/видеозаписи. Дело в том, что в ряде случаев предмет можно отнести только к одному виду (и нужно сделать это правильно), а иногда – сразу к нескольким.

Письменные доказательства – это содержащие цифровые и графические записи документы и материалы. Исходя из этого определения, многие считают, что документ – это всегда письменное доказательство. Но это зачастую не так:

  1. Документ может выступать только предметом спора. Например, когда решается вопрос о его недействительности.
  2. Документ может быть и предметом спора, и вещественным доказательством. В частности, он будет таким, если оспаривается подлинность документа, который содержит признаки подделки. Да, именно вещественным доказательством – после осмотра и, как правило, производства судебной экспертизы для выявления признаков подделки. В этой ситуации документ никак не может быть письменным доказательством, поскольку из-за своей недостоверности не способен засвидетельствовать содержащиеся в нем сведения.
  3. Документ будет только вещественным доказательством, если он содержит признаки подделки, но при этом не является предметом спора, а лишь фигурирует в нем. Вернемся к примеру с поврежденным автомобилем. Если истец хочет взыскать стоимость ремонта и при этом для подтверждения своих требований представляет поддельные чеки, что доказано экспертизой или иными свидетельствами, то чеки – это, конечно же, не предмет спора, но вещественные доказательства. Да, первично чеки представляются истцом в качестве письменных доказательств, но как только будет установлено, что они содержат признаки подделки – письменные доказательства трансформируются в вещественные. Правда, при условии, что об этом будет ходатайствовать ответчик и сошлется на чеки, как на подтверждение ложности заявления истца.

Совсем иначе решается вопрос относительно признания доказательством аудио- и видеоматериалов. Дело в том, что такие материалы ст. 77 ГПК РФ определяет как самостоятельное доказательство. Они не будут ни письменными, ни вещественными доказательствами, и приобщаются к делу именно как аудиоматериалы или видеоматериалы. Почему гражданско-процессуальное право применяет такой подход? Во-первых, аудио- и видеоматериалы – отвечают признакам и письменных доказательств (есть запись), и вещественных доказательств (есть предмет – материальный носитель записи). Во-вторых, это позволяет снять споры по вопросу отнесения аудио- и видеоматериалов к письменным или вещественным доказательствам. И, наконец, как правило, такие материалы представляются именно как полноценное самостоятельное доказательство, причем в последние годы очень часто.

Вместе с тем, необходимо учитывать, что к аудио- и видеоматериалам применяется такой же подход, как и к документам. Когда материалы являются предметом спора – это одна ситуация. Когда они содержат признаки подделки – другая ситуация, и здесь такие материалы могут признаваться вещественными доказательствами. Кроме того, следует разграничивать ситуации, когда доказательством служит не материал (запись + носитель), а только запись (письменное доказательство) или только носитель (вещественное доказательство).

Таким образом, большое значение при отнесении доказательств к тому или иному виду имеют его содержание и роль этого содержания в процессе доказывания.

Формы письменных доказательств и требования к ним

Письменные доказательства могут быть представлены в нескольких формах:

  • подлинники (оригиналы);
  • копии;
  • бумажные документы;
  • электронные документы;
  • документы в электронном виде (электронные образы документов).

Подлинники имеют некоторый приоритет по сравнению с копиями:

  1. Во-первых, копии должны быть заверены (удостоверены) надлежащим образом – так, чтобы не было сомнений в происхождении документа и его копии, а также в их подлинности. Порядок удостоверения копии зависит от вида документа (материала). Например, судебные решения заверяются судом, который принял соответствующий судебный акт. Аналогичный подход и к официальным документам, исходящим от органов власти. Большая же часть документов удостоверяется в нотариальном порядке. В соответствии со ст. 35 Основ законодательства о нотариате, нотариусы вправе удостоверять юридические факты, верность копий документов, выписок из них, подлинность подписи и верность перевода, а также совершать действия для обеспечения доказательств.
  2. Во-вторых, далеко не всегда суд принимает копии документов. Если в соответствии с определённым нормативно-правовым актом конкретные обстоятельства дела должны быть подтверждены только оригиналами, копии приняты судом не будут. Также суд потребует представления подлинного документа, если его копии различаются по содержанию. И, наконец, аналогичное требование может последовать, если копия представлена в электронном виде.

Если копия документа отвечает всем требованиям, то она и оригинал юридически равнозначны. 

Бумажные документы могут быть представлены в форме электронного документа или в форме электронного образа документа. Электронный документ изначально создается в таком виде. Электронный образ – это, как правило, отсканированная копия бумажного документа. Все форматы равнозначны, однако к электронным документам и образам предъявляются свои специфические требования. Основное – электронная подпись (ЭП) надлежащего вида. Не всегда допускается подписание документа простой ЭП. Зачастую требуется усиленная ЭП, причем усиленная квалифицированная. Суд примет электронный документ или электронный образ документа в качестве доказательства только, если они изготовлены и подписаны с соблюдением всех нормативных требований, установленных для соответствующего документа. Однако допускается и такой вариант, когда порядок подписания документа нарушен, но он будет считаться доказательством. Обязательное условие для этого – лицо, представляющее письменное доказательство, обязано будет подтвердить достоверность документа, если его подлинность оспаривается или вызывает сомнение.

Виды доказательств в гражданском процессе

В процессуальной науке наиболее распространенной является следующая классификация доказательств:

1) по характеру связи содержания доказательств с доказываемым фактом:

    • прямые;
    • косвенные.

2) по процессу формирования сведений о фактах:

    • первоначальные;
    • производные.

3) по источнику доказательств:

    • личные (источник до­казательства — человек);
    • вещественные или предметные (источник до­казательства — материальный объект).

Прямыми называются доказательства, содержание которых имеет однозначную связь с устанавливаемым фактом (позволяют сделать единственный вывод о наличии или отсутствии искомого факта). Например, прямым письменным до­казательством факта заключения брака является свидетельство о браке установленной формы и содержания.

Косвенными, именуются доказательства, в которых содержание имеет с доказываемым фактом многозначную связь (предполагают как минимум два равно вероятных вывода о наличии или отсутствии факта). Например, квитанция о почтовом денежном переводе не является основанием для однозначного вывода о наличии между сторонами договора займа. Передача денежных средств могла быть произведена как во исполнение договора, так и вызвана другими обстоятельствами. В этой связи необходимо подчеркнуть, что одного косвенного доказательства недостаточно для установления искомого факта, поскольку какое-то из возможных предположений, вероятно сле­дующих из содержания данного доказательства, является априори ложным.

Первоначальные (первоисточники) доказательства формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Например, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов.

Производными называются доказательства, содержание кото­рых воспроизводят сведения, полученные из других источников. В частности, производными письменными доказательствами выступают копии документов, а также сообщенные свидетелем сведения об обстоятельствах, о которых он осведомлен не лично а от других лиц.

К личным доказательствам относятся объяснения сторон, тре­тьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

К предметным — письменные, вещественные доказательства, аудио и видеозаписи.

Замечание

Следует отметить, что в процессуальной науке высказываются и другие точки зрения относительно классификации доказательств по их источнику. Так, к личным доказательствам, кроме объяс­нений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей и заключений экспертов относят еще письменные доказательства, поскольку они всегда исходят от конкретных лиц, и не имеет значения, что содержание закреплено на материальном объекте.

Кроме личных и предметных доказательств, выделяется третий вид — смешанные доказательства, к которым относятся заклю­чение эксперта (экспертов), факты опознания, результаты след­ственного эксперимента. Такая точка зрения обосновывается тем, что процесс формирования смешанных доказательств состоит из двух частей, а информация о фактах извлекается из двух источ­ников — личного и вещественного. В частности, эксперт, изучая предмет, преобразует полученные из этого источника веществен­ного доказательства сведения, сам становится источником личного доказательства — заключения эксперта.

Получение письменных доказательств

Многие письменные доказательства есть на руках истца или ответчика. Но не все. Так бывает, что другая сторона утаивает какие-то материалы, не хочет их предоставлять, или для получения каких-то документов нужен специальный запрос. Если получение доказательств затруднительно, участник процесса вправе ходатайствовать перед судом об оказании содействия. В этом случае суд либо сам направит запрос, либо выдаст его на руки ходатайствующему лицу. Кроме того, суд может обязать другого участника процесса или третье лицо представить имеющиеся у него письменные доказательства.

Необходимые доказательства может обеспечить нотариус:

  1. Если свидетель по объективным причинам не может явиться в суд, а его показания важны, то нотариус вправе его допросить и зафиксировать показания в протоколе. Такой протокол – письменное доказательство, которое можно представить в суд на общих основаниях.
  2. Нотариус вправе произвести осмотр как письменных, так и вещественных доказательств. В данном случае, опять же, составляется протокол, который можно будет представить в суд.
  3. Частая практика последнего времени – удостоверение нотариусом скриншотов для их последующего предоставления в суд.

Обеспечение нотариусом доказательств осуществляется по правилам ст. 103 Основ законодательства о нотариате и в соответствии с ГПК РФ в части осуществления определенных процессуальных действий. Нотариальные действия должны производиться с участием всех заинтересованных лиц. Однако их отсутствие при условии надлежащего уведомления о месте и времени обеспечения доказательства не препятствует выполнению намеченных действий. Другая сторона процесса может и вовсе не извещаться нотариусом, но только если обеспечение доказательства не терпит отлагательства или нельзя определить, кто будет в деле заинтересованным лицом.

Приложение:

Оценка и обеспечение доказательства по гражданскому делу

Устанавливая факты, судья оценивает полноту и допустимость имеющихся доказательств. Но главное в такой оценке – установление достоверности и значения доказательств, определяющих обстоятельства дела.

При возникновении предположений, что представление доказательств будет невозможно или затруднительно, заинтересованные лица вправе заявить ходатайство об обеспечении доказательств. Такой документ предъявляется в суд, на территории которого необходимо совершить обеспечительные действия. Место и время обеспечения доказательств сообщается всем участникам процесса, поэтому неявка кого-либо из них не является препятствием для дальнейшего рассмотрения заявления. Собранные судом материалы отправляют в суд рассматривающий дело.

Статья 63.1 ГПК РФ — Запросы третейского суда о содействии в получении доказательств

1. Третейский суд с местом арбитража на территории Российской Федерации (за исключением третейского суда в рамках третейского разбирательства для разрешения конкретного спора) в случае возникновения необходимости получения доказательств, требующихся для разрешения указанного спора, вправе обратиться в районный суд, на территории которого находятся истребуемые доказательства, с запросом о содействии в получении таких доказательств в порядке, предусмотренном статьей 57настоящего Кодекса. Запрос может быть выдан этим третейским судом стороне третейского разбирательства для непосредственного направления запроса в суд указанной стороной третейского разбирательства.

2. В запросе, указанном в части первой настоящей статьи, указываются обстоятельства, подлежащие выяснению, а также доказательства, которые должен получить суд, исполняющий запрос. Запрос направляется в суд, в который он адресован.

3. Запрос, указанный в части первой настоящей статьи, может быть направлен для получения письменных доказательств, вещественных доказательств и аудио- и видеозаписей, предусмотренных статьями 71, 73 и 77 настоящего Кодекса.

4. Запрос, указанный в части первой настоящей статьи, исполняется не позднее чем в тридцатидневный срок со дня его получения судом, в который он адресован. Запрос не подлежит исполнению в следующих случаях:

1) запрос направлен для получения доказательств, не предусмотренных частью третьей настоящей статьи;

2) исполнение запроса может нарушить права и законные интересы третьих лиц, не участвующих в третейском разбирательстве;

3) запрос вынесен по спору, предусмотренному частью второй статьи 22.1 настоящего Кодекса;

4) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей государственную тайну;

5) запрос позволяет обеспечить доступ к информации, составляющей служебную, коммерческую, банковскую или иную охраняемую законом тайну в отношении лиц, не участвующих в третейском разбирательстве.

5. Об отказе в исполнении запроса, указанного в части первой настоящей статьи, суд, в который он направлен, выносит определение, которое пересылается в третейский суд, направивший запрос. Указанное определение не подлежит обжалованию.

6. Запрос, указанный в части первой настоящей статьи, исполняется в судебном заседании суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Стороны третейского разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению судебного заседания, если это не противоречит существу запроса.

7. Об исполнении запроса, указанного в части первой настоящей статьи, выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при исполнении запроса, в трехдневный срок пересылается в третейский суд, направивший запрос, либо передается стороне третейского разбирательства, представившей запрос третейского суда, если в запросе прямо оговорена возможность получения истребуемых доказательств стороной третейского разбирательства. При невозможности исполнения запроса, указанного в части первой настоящей статьи, по не зависящим от суда причинам на это указывается в определении.

Виды письменных доказательств

Основные виды письменных доказательств перечислены в ст. 71 ГПК РФ:

  • договоры;
  • акты;
  • справки;
  • деловая корреспонденция;
  • протоколы процессуальных действий, судебных заседаний и приложения к этим протоколам (схемы, планы, карты, чертежи);
  • приговоры, решения суда и другие судебные акты;
  • иные документы и материалы.

Как видно, перечень не является исчерпывающим. И, с точки зрения ГПК РФ, важен не столько вид письменного доказательства, сколько его соответствие всем предъявляемым к таким доказательствам требованиям. Прежде всего, требованиям к форме и содержанию, но в ряде случаев – дополнительным требованиям. Кроме того, письменные доказательства, как и все другие, должны отвечать признакам допустимости – быть достоверными и полученными законным путем.  

2.1. Личные и вещные доказательства

Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления истины.

Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку, позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних видов перед другими.

Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны, разграничены виды источников доказательств.

В зависимости от того, принимало ли сознание человека участие в отображении на носителе доказательственной информации, доказательства делятся на:

Вещные доказательства — это те, в формировании которых не принимало участия сознание человека. Остальные — личные.

К вещным доказательствам относятся все вещественные доказательства и часть иных документов (видео-, фото-, аудиодокументы). Это материальные объекты, которые обладают свойствами, отображающими обстоятельства преступления в виде следов воздействия, изменения, происхождения и др. Содержащаяся в материальных объектах информация передается не в языковой форме, а путем непосредственного восприятия признаков предмета.

Некоторые доказательства состоят из двух частей. Одна часть — личная, другая — вещная. Обладают признаками вещного доказательства определенные приложения к протоколам следственных действий (слепки, видеозапись, фотографии из фототаблиц и т. п.) и заключениям экспертов (обычно фотографии). Остальные доказательства полностью личные.

Вещные доказательства всегда в меньшей степени искажают отобразившиеся на них следы исследуемого события. Каким бы добросовестным ни был субъект, доказательства, формируемые его сознанием, предполагают потерю определенного количества сведений.

Первоначальные и производные доказательства

Первоначальными называются доказательства, полученные из первоисточника. Они формируются в результате непосредственного воздействия искомого факта (дей­ствия, события) на носитель информации. Первоначальным доказательством будет показание свидетеля, первона­чальными письменными доказательствами являются подлинники документов, а также следы, оставшиеся на земле или предметах.

Производными в свою очередь называются доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательства (воспроизводят сведения, полученные из других источников)

Производное доказательство возникает на базе первоначального, оно тоже может быть достоверным, но к его оценке суд должен подходить с осторожностью. Производным доказательством будет показание свидетеля, который узнал о факте от другого лица, а также копия документа, слепки со следов

При анализе первоначальных и производных доказательств основное внимание в юридической литературе уделяются производным доказательством, т.е. именно они таят в себе возможность допущения ошибки в процессе их формирования

В соответствии с принципом непосредственности, суд должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников.

Практическое значение данной классификации состоит в значении процесса формирования тех и других доказательств, позволяет правильно вести процесс исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, правильно ставить вопрос перед стороной, свидетелем, экспертом и выяснять сведения, необходимые по делу.

Суд не может отказать в приобщении к делу доказательства по причине того, что они не являются первоисточниками. Достоверность как первоначальных, так и производных доказательств оценивается судом в результате сопоставления тех и других со всеми материалами дела.

Представление доказательств в суд

В суд доказательства представляются в подлинном виде или в форме заверенной копии. Желательно составить письменное заявление о приобщении доказательств к делу.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без этих документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Опасаясь утраты подлинников  стороны, чаще всего, представляют в суд копии. Суд не вправе отказать заинтересованному лицу в принятии документов по тем основаниям, что представлена копия, а не подлинник.

Процедура заверения копий документов, находящихся у юридических лиц, достаточно подробно урегулирована действующим законодательством. Это Указ Президиума Верховного Совета СССР «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», который подлежит применению в совокупности с процессуальными нормами и действующими ГОСТами.

В соответствии с п. 3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения, отметку о том, что подлинник документа находится в данной организации.  Если документы содержат более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью.

Для заверения копий документов, находящихся на руках у граждан, существуют два способа — либо документы заверяются нотариусом, либо судом.

Гражданский процессуальный кодекс допускает засвидетельствование судьей копий письменных доказательств, имеющихся в деле, при возврате этих доказательств из материалов гражданского дела по просьбе лиц, представивших их (статья 72 ГПК РФ). При этом возврат доказательств производится после вступления решения суда в законную силу по ходатайству о возврате доказательств.

До вступления решения суда в законную силу письменные доказательства могут быть возвращены представившим их лицам, если суд найдет это возможным.

Однако такой возврат может иметь место как исключение из общего правила и по серьезным основаниям. Серьезность оснований для возврата подлинных письменных доказательств и последствия этого действия для возможного рассмотрения дела в суде второй инстанции оцениваются судьей по его усмотрению.

Критерий достоверности доказательств обусловливает проверку, исследование, оценку каждого из доказательств на предмет исключения возможности его искажения (полного или частичного), фальсификации, подлога и т.п.

Доказательство должно отвечать (соответствовать) требованиям о процессуальной форме. Иными словами, доказательство должно быть представлено в суд в том виде, в котором его допускает закон.

Суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа нетождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание оригинала с помощью других доказательств.

Доказательства представляются, как в суд первой инстанции, так и при обжаловании судебных постановлений, однако в случае обжалования, необходимо доказать, что в первую инстанцию доказательства представить было не возможно.

Статья 85 ГПК РФ — Обязанности и права эксперта

1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.

В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.

Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.

В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

2. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.

Определение

Подробное описание предметов, являющихся доказательствами по уголовному делу, приведено в 81-й статье УПК. Это вещи, которые способны подтвердить тот или иной элемент ситуации. Вещественным доказательством, согласно нормам кодекса, являются такие предметы:

  • орудия преступления;
  • предметы на которые направлялось преступное намерение, в том числе похищенные;
  • иные, способные подтвердить и охарактеризовать событие.

Таким образом, в качестве доказательств могут быть приняты любые предметы, находившиеся в месте преступной деятельности. К ним относятся материальные ценности: деньги, акции, товары, вещи, техника и другое. Но и документация тоже способна характеризовать преступную деятельность. Следовательно, бумаги приобщаются к делу в случае необходимости.

Например, физическое воздействие сопровождается отторжением жидкостей (кровь, слюна, лимфа) и тканей. Таковые собираются на месте совершения нападения и оформляются должным образом. С развитием технического прогресса перечень вещественных доказательств расширился. Теперь таковые могут представлять собой:

  • электронные носители информации (видеорегистраторы, например);
  • автомобили, самолеты, другие механизмы;
  • аудиозаписи и иное.

Понятие и виды материальных вещественных доказательств приведены в законодательстве примерно. То есть, дана схема понимания того, что именно может выполнять роль таковых. Кроме того, из логики кодекса следует, что доказательствами материального толка могут служить вещи, доступные пониманию человека.

Принимаются в качестве таковых орудия, направленные против жизни и здоровья человека. Это пистолет, ружье, нож, самострел и иное. Каждую из перечисленных вещей стороны способны изучить, составить мнение по поводу причастности таковой к делу. Зачастую в качестве орудия выступают транспортные средства. Они также подлежат отторжению на время следствия с тем, чтобы дальнейшее использование не исказило картины.

Не допускается приобщение к делу предметов, недоступных обыденному осмыслению. Например, микрочастиц, найденных на месте преступления. Их невозможно осмотреть обычными способами. Следовательно, стороны не смогут составить собственное представление о сути таковых доказательств.

Сбор предметов осуществляется на предварительном этапе. Заявление о нарушении закона проходит проверку. Занимается таковой работой дознание. Правоохранители этого подразделения делают следующее:

  • опрашивают потерпевшего и свидетелей;
  • изымают и оформляют должным образом орудия преступления, другие вещи;
  • собирают любую другую информацию, способную прояснить детали произошедшего.

То есть сбор доказательств осуществляется еще до старта уголовного дела. Однако отсутствие постановления следователя не освобождает специалистов от тщательного соблюдения процедурных моментов. Законодательно предметы, выявленные на предварительном этапе, не являются в полном смысле доказательства. Таковыми они становятся после вынесения соответствующего постановления (определения). А последнее возможно только в случае полного соблюдения процедуры.

Он описывается в ст. 82 УПК. Его нарушение чревато серьезными последствиями. Предмет в судебном заседании может быть исключен из доказательной базы. А это влияет на результат расследования.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Adblock
detector